每经记者|董兴生 每经编辑|黄博文
围绕数年前的一起公司并购案，引力传媒（SH603598，股价29.29元，市值79亿元）与被收购方原股东等就业绩补偿的纠纷近日迎来一审判决。
根据引力传媒2月11日发布的公告，北京市朝阳区人民法院一审判决支持了引力传媒的主要诉讼请求，判令被告方支付超2200万元的现金补偿及相应违约金。不过，由于判决尚在上诉期内，后续执行仍存变数。
2026年2月11日，引力传媒公告称，公司已收到北京市朝阳区人民法院（以下简称“法院”）送达的《民事判决书》。
根据判决书，法院作出一审判决，要求被告黄亮、宁波保税区致趣创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“宁波致趣”）于该判决生效之日起十日内，向引力传媒支付现金补偿款2227.6万元。
同时，法院还判令被告方需支付相应的逾期违约金，该违约金以2227.6万元为基数，按照日万分之五的标准计算，自2025年7月3日起至实际清偿之日止。
判决书显示，另一被告艾孟涛对上述两项债务承担连带还款责任。
这场诉讼源于引力传媒在多年前的一起并购。
根据引力传媒在2025年5月披露的公告，公司曾分别于2017年9月和2018年2月与被告方（宁波致趣、黄亮、艾孟涛）签订两份股权转让协议，拟收购宁波致趣持有的上海致趣广告有限公司（以下简称“上海致趣”）的全部股权。
在协议中，黄亮和宁波致趣对2017年至2020年的上海致趣经营业绩利润作出承诺，约定如若利润补偿期的业绩利润未达到合同约定标准，黄亮和宁波致趣应支付给引力传媒现金补偿及违约金。
艾孟涛为宁波致趣的普通合伙人及执行事务合伙人，代表宁波致趣签署了上述全部协议，艾孟涛应对宁波致趣所负的债务承担无限连带责任；另一方面，上述债务发生于黄亮与艾孟涛的婚姻关系存续期间。该债务属于夫妻共同债务，艾孟涛应对黄亮所负的债务承担连带责任。
截至起诉之日，宁波致趣和黄亮仍未向引力传媒支付任何现金补偿款项。
由于被告方未能履行相应的补偿义务，引力传媒于2025年5月向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，请求判令被告支付现金补偿2227.6万元及当时已产生的违约金1334.33万元。
如今，一审判决结果支持了引力传媒的核心诉求。引力传媒在公告中表示，本次诉讼结果为一审判决，不会对公司损益产生不利影响，但由于判决处于上诉期内，涉案双方是否上诉存在不确定性。
封面图片来源：每经媒资库
